Беседа:Франсоа дьо Ларошфуко

DCLXVI , ти сериозно ли ще вкараш още D броя афоризми на Ларошфуко?:)) --Antonio 14:06, 6 мар 2005 (UTC)

Да, това сериозен проблем ли е? :) Искам само да те помоля да не ги сортираш временно по азбучен ред, понеже губя до къде съм стигнал. Засега ще ги отделя в ново подзаглавие. Нямам много време, затова ще ги въвеждам често и по малко, предполагам за десетина дни ще са готови. -- DCLXVI 15:08, 6 мар 2005 (UTC)

O.K., ще спра да ги сортирам засега. Но пък като са по азбучен ред може по-лесно да следиш за повторения. Поздравявам те за сериозната дейност, която вършиш в Уикицитата! --Antonio 18:21, 7 мар 2005 (UTC)

Франсоа дьо Ларошфуко ми е сред любимците, затова не мога да го пропусна. Колкото до повторенията, това ще го оправям по-късно, нека изсипя първо останалите 5хх цитата, което е по-сериозната работа, понеже ме мързи да пиша :) -- DCLXVI 23:20, 7 мар 2005 (UTC)

Ама ти вкарваш тук и Вазов, Вовнарг, Лихтенберг, Паскал, Монтен, Мазарини, Цицерон, Тацит, Паскал, г-жа дьо Мотвил и т.н. Не върви да ги слагш и тях при Ларошфуко. --Antonio 18:04, 9 мар 2005 (UTC)

Това са техни коментари по повод изказаната сентенция. Щом предпочиташ, няма да ги слагам :) -- DCLXVI 09:49, 10 мар 2005 (UTC)

Знаеш ли, афоризмите на другите можем да ги сложим в съответните Теми. --Antonio 10:34, 10 мар 2005 (UTC)

Добре, така да бъде. Трябва, обаче, да се измисли нещо за Ларошфуко... страницата в момента е бая дълга, а аз имам още към 400 афоризма, някои от които на няколко реда. Прибавени към сегашната страница това наистина ще я направи прекалено дълга и трудно четима. -

DCLXVI 11:25, 10 мар 2005 (UTC)

Да направим още една стр. засега? --Antonio 15:43, 10 мар 2005 (UTC)

По-скоро подстраница. Но ако искаш да го оставим като приключа с въвеждането, за да може да са сортирани по азбучен ред (А-К, К-Я, напр.). Другият вариант е да бъдат сортирани по теми в една обща и безумно дълга страница, но в която разделите са по-малки и позволяват по-лесното редактиране. -- DCLXVI 16:02, 10 мар 2005 (UTC)

Направих още една страница - Ларошфуко - продължение, можеш да действаш там. Иначе страницата наистина става безумно дълга и е трудна за сейвване. После, като ги сортираме по азбучен ред и се отсеят повторенията, ще направим едната да съдържа примерно афоризмите от А до К например, а другата - от Л до Я. Сега съм написал в началото на Ларошфуко "страница 1 от 2, където 2 е линк към 2-рата страница. O.K. ли е така? --Antonio 17:45, 10 мар 2005 (UTC)

Ако се наложи може да направиш и трета страница:-)))--Antonio 17:48, 10 мар 2005 (UTC)

Супер, мерси. Засега ще караме с 2 статии, ако и втората се препълни, ще мислим тогава за евентуално разширение. -- DCLXVI 22:24, 10 мар 2005 (UTC)

---

Мисля, че все пак трябва да се върнат на едно място. Предупреждението за 33Кб е от абсолютно никакво значение, просто индикация за случаи, когато се правят множество малки редакции, за да се обединяват в по-малко на брой по-съществени. Но от 33 К, или 66 ако двете страници се съберат няма да се срути сървър, не се безпокойте. Много по-смислено е групирането на афоризмите по темички, сортирането по азбучен ред не е кой знае колко полезно. --Спири 17:49, 13 януари 2008 (UTC)

Няма да се срути сървър, но километричните страници са неудобни за ползване. Ти започваш да преправяш всичко, за което с другите сме имали някакъв консенсус, по някакви твои критерии и досегашната система започва да се обръща с главата надолу...:(( --Antonio 01:10, 14 януари 2008 (UTC)

Какво значи неудобни за ползване? За четене всъщност две са по-неудобни от една. За редактиране винаги могат да се сложат подраздели от буквени интервали за по-лесна редакция. Дори повече от два. — Борислав 06:18, 14 януари 2008 (UTC)

Антоне, тук виждам, че сте имали разговор, затова и аз първо си изказвам мнението. Освен това консенсусът в уики-проектите е динамична категория, зависи най-вече от хората, които текущо взимат решения. :-) Ще поработя днес върху разпределението по теми (както е по-удачно при Ларошфуко, който е изказвал афоризми по много теми), ще видиш че ще е по-добре, ако не ти харесва, винаги може да се сортират по азбучен ред и разпределят по букви.

За предупреждението - не мисля, че може да се маха, Боби да каже, но пак ти повтарям, то не е индикатор на проблем със страницата. --Спири 10:01, 14 януари 2008 (UTC)

PS. А, видях, че Боби го е свел до по-къс текст. Вече не е толкова страховито. --Спири 10:50, 14 януари 2008 (UTC)

Аз говоря, че по повода имахме една дискусия (виж по-горе) с DCLXVI, на който конкретно му беше неудобна дължината на страницата (а той доста написа в нея) , затова и я разделихме на две. Сега ги слях в една. Все пак мисля, че няма да е добре да разделяме мислите на Ларошфуко на теми вътре, в самата статия. Така бихме я претрупали допълнително. Винаги може да цитираме мислите му по конкретните теми в съответните категории на Теми. Смятам, че азбучната подредба ще е най-удачна (освен това има някой мисли, които още не са подредени по азбучен ред). --Antonio 11:22, 14 януари 2008 (UTC)

Окей, спестяваш ми доста четене и мислене ;-) Ей сега ще ги оформя по азбучен ред - това е най-лесно. --Спири 11:38, 14 януари 2008 (UTC)

Как е сега? Поне на мен ми изглежда много спретнато. --Спири 11:48, 14 януари 2008 (UTC)

Супер е!!! :)) --Antonio 11:50, 14 януари 2008 (UTC)

• Тогава ги правя на една, за да няма спорове. В този дух, помислете за махане на предупреждението за 33-те K. --Antonio 07:07, 14 януари 2008 (UTC)