Разлика между версии на „Беседа:Бойко Борисов“

 
 
::::::::::: {{цб|Колега, не разбирам за каква „сензация“ и „жълт“ източник пишете. Този източник съдържа и видеоклип с изказването на Борисов, а това си е едно към едно с истината. Не съм търсил сензация, а, както написах по-горе, допълването на истинския образ на обекта на страницата.}} Ще задам простичък въпрос. Каква значимост намирате Вие в изказването му по време на снимка с феновете му, след като дори не се засяга някаква сериозна тема? И какво значи „допълването на '''''истинския образ''''' на обекта на страницата“? Това изказване наистина ме притеснява. Редакторите са тук, не за да градят „'''''истински образи'''''“, а да отразяват '''безпристрастно''' информацията. Допълването е ОК, стига редакторът да може да борави внимателно с информацията. Особено със спорната. Иначе това може да доведе до нарушаването на [[:w:У:НГТ|неутралната гледна точка]]. По-ясно от това не знам дали бих могъл да го кажа. {{цб|Що се отнася до цитата без източник – за журналистите, сравнени с „мисирки“, – не сложих източник, защото цитатът стана толкова известен, че хората започнаха да правят колажи във „Фейсбук“ и от тази гледна точка не ми се щеше да претрупвам статията с източници за нещо, което всички знаят.}} Източници трябва да се поставят винаги ([[:w:Special:Diff/9180020|това съм Ви го казвал и преди]]), без значение популярността на информацията. Така работят проектите на Уикипедия. Претрупването не е проблем и не може да бъде използвано като извинение. Не всеки следи политиката, т.е. може и да не го знае (тук „известен“ и „всички знаят“ са доста относителни понятия). И точно заради това [[:w:Уикипедия:Благонадеждни източници#Защо са нужни благонадеждни източници?|е хубаво да има благонадежден източник]], че [[:w:Уикипедия:Възможност за проверка|да може да бъде проверено от всеки един]], който се съмнява. {{цб|Цитатът съм го написал, защото такова отношение на премиер към четвъртата власт е много показателно.}} {{цб|А това дали Борисов „се дъни“ или не, не мисля, че може да бъде предмет на дискусия в Уикипедия.}} Противоречие от Ваша страна... хем не може (и не трябва) да се дискутира, хем се случва? Мисля, че тук по-нататъшното коментиране е напълно излишно.<br>И за последен път го казвам: след като някой върне Ваша редакция, твърде вероятно е било, защото тя е спорна в някоя част. В такъв случай е добре да започнете дискусия за отстраняване на проблема, а не да си връщате взаимно редакциите, докато някой не се откаже. Уикипедия и сродните ѝ проекти не са бойно поле и проблемите не се решават силово. Достигането до взаимно съгласие/разбиране винаги е най-удачният вариант. --[[Потребител:Ted Masters|Ted Masters]] ([[Потребител беседа:Ted Masters|беседа]]) 14:22, 13 март 2020 (UTC)
 
::::::::::: П.П: [[Потребител:Nivelir|Nivelir]], с цел запазване на неутралността, хубаво щеше да е, след като добавяте отново цитата за мисирките, да добавите и в него последвалото извинение. Иначе човек действително може да остане с впечатлението, че в редакциите Ви има някаква насоченост. --[[Потребител:Ted Masters|Ted Masters]] ([[Потребител беседа:Ted Masters|беседа]]) 14:55, 13 март 2020 (UTC)